名人堂／AI與二八定律

 名人堂／AI與二八定律

2025-12-18 聯合報／ 陳力俊

在生成式ＡＩ的快速演化下，一個殘酷而清晰的事實逐漸浮現：ＡＩ的平均認知能力、語言處理能力與邏輯推理能力，已超越全球約八成的人類。從中學作文、企業簡報到研究摘要，ＡＩ的基準表現已等同「不錯但不突出」的大學生水準，而這正成為廿一世紀新的二八分界線。

「二八定律」是經濟學家帕雷托觀察到財富分配不均的現象；核心觀念是少數關鍵要素（二成）通常會帶來絕大部分的成果（八成）。在ＡＩ時代，它呈現新的意義：前二成的頂尖創作者、研究者、管理者，可輕鬆駕馭ＡＩ，把它當成倍增器。後八成的典型知識工作，正逐步被ＡＩ技能所覆蓋、接管或重新定義。

過去，你只要寫得「尚可」，學術報告「中規中矩」，或企業提案「不錯」，就能成為表現可靠的專業人士。但在ＡＩ時代，這些都成為免費且隨手可得的基本款。因此，人類須把自己的表現推向卓越、獨特和深刻，也就是二八分界中的前二成。這是生態位移：環境變了，標準自然跟著變。

在知識型工作中，ＡＩ對高階人才的增益效果極大。研究顯示：頂尖二成的知識工作者使用ＡＩ後，產出差距進一步擴大；同時ＡＩ也使「關鍵投入」重新分布。關鍵價值從資深經驗、專業技術、資訊掌握等「知識記憶」，轉向提出問題框架與設計、批判性分析與驗證、多工具整合能力、與人及ＡＩ協作的能力，以及數據素養與倫理判斷等知識運用與決策品質。

ＡＩ對企業形成明顯的「二八效應」：布局ＡＩ的前二成企業，占據產業八成市場。例如大企業的ＡＩ基礎設施投入，提升自動化、壓低成本、加速創新，產業集中度更高，重塑產業結構，使中小企業難以追上。另一方面，若善用ＡＩ，也讓中小企業跨越過去的限制，若能快速擁抱並靈活運用開源ＡＩ服務，反而能實現「不對稱創新」。未來的產業格局可能不是大者恆大，而是快者恆快。中小企業可能因ＡＩ工具普及而逆襲，這是一種「機會再分配」。

ＡＩ時代的二八效應延伸到整體社會：高技能者會獲得更高報酬、更高決策權、更高創造力與不可取代性，低技能工作被自動化後，中段收入群體可能被擠壓。再者，能掌握ＡＩ工具的人，會進入「知識強者」的前二成。不能掌握ＡＩ的人，可能被壓縮到更弱勢的八成。

在高等教育方面，應力求重塑「二成的關鍵能力」。ＡＩ讓大學的「價值二成」更加凸顯：ＡＩ無法替代的是批判性思考與真理追求、跨域整合與議題定義能力、倫理與人文素養、學術自由與好奇心驅動、社群深度互動，以及研究創新。而「可被自動化的八成」，如基礎知識傳授、摘要整理、例行評量、標準化作業等，將逐漸由ＡＩ接手。這意味著大學必須重新定位，從傳播知識轉向提升人類的「不可取代性」。

總而言之，ＡＩ放大二八定律：少數人才、企業與國家將掌握更多資源。ＡＩ打破二八定律：讓中小企業、小型團隊也能做到過往不可能的任務。ＡＩ重塑二八定律：關鍵二成不再是資本或知識，而是「理解問題與善用ＡＩ的能力」。ＡＩ提供重建公平的新工具，但如果治理不當，可能使「ＡＩ富者愈富」、「技能不均」、「地區差距擴大」，將是全球政府面臨的重大議題，必須未雨綢繆、探索化解之道並及早施行。

（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

川普文明戰爭 我應有所認清

 川普文明戰爭 我應有所認清

2025-12-15 聯合報／ 曾士宇／大學教師（新竹市）

川普政府日前發布「國家安全戰略」報告，與往年不同的是，對中俄兩個美國的主要地緣政治挑戰者並沒有多少著墨，也不提台灣的民主價值，反而對歐洲盟友和歐盟有許多負面論述。

這份戰略文件還警告：「除非歐洲盟友選舉出更多致力於遏制移民的『愛國』民族主義政黨，否則歐洲將面臨『文明消亡』。」言下之意是，美國評斷的標準不是民主制度的質量，而是遏制穆斯林國家向歐洲南部移民潮的力度。據紐時專欄作家佛里曼分析，華盛頓主要之目的是為了打贏美國的內部的文化戰爭，而不是為了應對西方的新冷戰，尤其聚焦於「白人、基督教、西方家園」受到移民、人口結構與文化變遷侵蝕的危機感。

美國內戰正在多條戰線上展開，其中一條是白人與以基督教徒為主的美國人，意圖抵制恐將出現一個由少數族裔主導的美國社會。這種新社會形態的驅動力是白人生育率下降，及西班牙裔、亞裔和多種族美國人口的增長，預計在二○四○年代超過白人。另一方面，非裔美國人仍在與那些試圖築起新牆、將他們拒之門外的人們鬥爭。來自各種背景的美國人，都在努力適應瞬息萬變的文化潮流。

再者，由ＡＩ驅動的科技變革浪潮正以驚人的速度席捲職場，人們甚至來不及反應。同時各個種族、信仰和膚色的美國年輕人，都在為買一戶普通住房而苦苦掙扎、失去「安身之所」，住房長期以來一直是美國夢的基石。當川普將建造美墨邊境圍牆作為他首次競選的核心主題時，「牆」意味著一道阻擋不受控制的移民之實體屏障，這種移民正加速美國轉變為由少數族裔主導。在歐洲方面，隨著勞動人口的減少，各國接納了數百萬來自中東、中亞和南亞的穆斯林難民和其他移民，而其融入社會的程度，從原來居民的觀點來看很不理想。

如今由「讓美國再次偉大」運動領導的美國右翼，「本質上並不關心民主、盟友關係、北約或歐洲一體化進程」；他們關心的是「西方文明」，訴求是歐洲必須大規模驅逐穆斯林移民，並開始重視基督教傳統，美國才會伸出援手幫助歐洲解決問題。換句話說，當保護「西方文明」（尤其關注種族和信仰）成為美國國家安全的核心時，最大的威脅即是不受控制的移民湧入美國和西歐，而不是俄羅斯或中國。因此，川普的國家安全戰略文件絕非偶然，揭露了川普政府在國內外真正的行動動機。以美國馬首是瞻的賴政府必須認清其中內涵，才不致進退失據。

名人堂／DEI有正當性 但須調整

名人堂／DEI有正當性 但須調整

2025-12-07 聯合報／ 陳力俊

近年來，ＤＥＩ（多元、平等、包容）已成為全球學界、企業界與公共政策的重要關鍵字。目的是在組織裡，透過制度設計與文化塑造，讓不同身分、背景的人都有比較公平的機會，並被尊重與包容。但近年，特別在美國、部分西方社會，ＤＥＩ正遭遇強烈反對與削弱的浪潮。

ＤＥＩ並非一夕之間形成，而是經歷近七十年、跨越社會運動、法律制度、管理理論與全球化議題的長期演變，漸在美國蔚然成風。川普在第二任期上台後，簽署行政命令要終止或削減政府中的ＤＥＩ計畫。在學術界，許多大學相繼關閉或精簡ＤＥＩ部門。有公司也在裁撤或縮減其ＤＥＩ項目，聲稱法律風險、政策環境改變或社會爭議太大。

在媒體與輿論戰場上，ＤＥＩ被標籤為「偏袒」、「逆向歧視」或「意識形態工具」，成為政治或文化爭鬥的一環。ＤＥＩ為一個理念／政策，在當代政治、社會與文化的挾持與攻擊中，感受到強烈的壓迫與否定。

反對者認為，若以身分（種族、性別、性向等）為基準來做偏向，可能對未獲優勢群體造成不公平。特別在強調「人人應被平等對待」的語境裡，任何形式的「偏袒」都容易被抗議為違反正義原則，導致公平性與制度正義的困境。

在美國，部分ＤＥＩ做法涉嫌違反《民權法案》、平等保護原則等法律條款，因此被質疑是違憲、違法。這為一些政府或企業提供了削減ＤＥＩ的法理依據。

有批評指出，許多所謂的ＤＥＩ措施或制度，只是表面或象徵性安排（如多元宣傳、標語、標籤化），未改變根本權力結構與資源分配，最終變成「空洞」的裝飾。這也使反對者質疑其真實效用。

ＤＥＩ常被視為左翼、文化戰爭、政治正確的一部分，因此在保守勢力與反左力量中成為攻擊目標。批評者會把它與「文化馬克思主義」、意識形態操控等標籤掛鉤。同時，執行ＤＥＩ項目可能需要額外資金、人力、制度調整等。在經濟壓力或資源優先考量下，有些組織會選擇縮減或停止這樣的項目。

ＤＥＩ追求多元、平等、包容，但在很多地方因執行偏差，正遭受強烈反撲，那在這樣的時代裡，就應回歸原意、務實落地。不要把ＤＥＩ當成空洞口號，而是落實在具體制度、指標、責任制裡面。讓多元與包容具有實質意義，而不只是象徵或表面貼標籤。

另一方面，提高透明度與溝通：明確說明政策怎麼做、為什麼做、預期效果、監督機制，讓利益相關者（員工、學生、群體）有發聲機會，降低誤解與抵抗。

在策略上，或可以暫時以中性或其它名義，如「公平政策」、「機會均等」等來推動核心理念，而不是直稱為ＤＥＩ，也就是「改名不改核心」。同時強調多元、平等、包容與績效、能力、效率可以互補，不是必然對峙。這樣能吸納部分對ＤＥＩ有疑慮者。

ＤＥＩ的價值不只是少數群體利益，也和組織創新、員工幸福、社會穩定有關。若能讓更廣泛的人理解其共益，會比較能抵抗單一派系打壓。

在台灣，政府與民間雖沒有大張旗鼓推行ＤＥＩ，其實許多措施是遵循其理路。台灣婦女平權法案在國際間有很高評價，但也有許多窒礙難行的地方，例如規定大專院校在院與校級委員會成員中要有三分之一以上女性，但在某些學院，教授中僅有不到十分之一為女性，造成實質困難與不合理現象，也讓女教授疲於奔命，就是亟需調整的顯例。

（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

夸談助美陸 賴政府昧大勢

夸談助美陸 賴政府昧大勢

2025-12-05 聯合報／ 曾士宇／大學教師 ( 新竹市）

賴總統日前接受紐約時報視訊專訪，表示贊同對川普總統希望台灣半導體及協力廠商赴美投資，他也希望中國國家主席習近平能思考如何把中國人民照顧得更好。台灣很樂意幫助中國、共同合作，來解決他們面臨的經濟問題。

另一方面，在談及烏克蘭的局勢時，賴總統表示希望不理性、沒有正當性的俄烏戰爭能儘快結束，讓烏克蘭人民能脫離痛苦，但結束戰爭時，也希望能尊重烏克蘭的國家尊嚴及人民的福祉。

賴夸夸其談，反顯示其昧於世界大勢。首先，台積電在拜登政府要求下赴美投資，金額最先為四百億，再增加為六五○億美元，川普上任後，又宣布加碼一千億美元。美國商務部長盧特尼克在三日接受ＣＮＢＣ訪談時表示，美國期待台灣在美台貿易談判中做出超過三千億美元的承諾，也預期台灣會幫忙訓練美國勞工。後者對台灣來說，技術上不是難事，但美國勞工是否能適應如台積電的「拚命三郎」文化，則有很大疑問。

台積電有領先世界的晶圓製造與封裝技術，不料美國以地緣政治風險為由，施壓台積電到美國投資建廠。台積電在台灣之所以有今天的優勢，是政府設立科學園區，給予包括租金與電費等各種優惠，培育大批優秀而敬業的人才，建立完整的供應鏈。外移不僅削弱本身競爭力，再帶走協力廠商，如今就連培訓專業也要奉上，將損傷台灣的經濟成長引擎，更有喪失戰略地位高度之虞。賴政府不力保珍貴資產，反似樂觀其成，可謂無知無識。

至於賴總統說樂意幫助中國、共同合作，解決他們面臨的經濟問題云云。賴似乎不知，中國已是世界第二大經濟體，ＧＤＰ超過台灣廿倍，在高科技方面已與美國平起平坐，奢言幫助中國解決經濟問題，令人失笑。

賴政府緊抱台獨神主牌，以去中為務，在兩岸之間已無官方溝通管道，又意圖切斷民間交流；無視美國拖欠高達兩百億美元的軍備，又提出四百億美元的國防特別預算，聲稱對岸將於兩年後完成對台戰爭「的準備」，而矛盾的是軍售期為八年。同時在日中衝突中見獵心喜，以各種方式聲援日本，不惜「公親變事主」；再加上不認為二次大戰日本戰敗，台灣為中華民國光復，種種可見樂意幫助中國的虛假。

在俄烏戰爭方面，主戰場烏克蘭軍民傷亡慘重，在俄國占上風的戰況下，從美國不讓烏克蘭與歐盟上桌、片面提出的和平協議來看，烏克蘭最終際遇恐不樂觀。賴政府從當初的慷慨激昂，到早已避談「今日烏克蘭，明日台灣」。但在兩岸之間，不做任何謀和努力，反而宣稱對岸為「境外敵對勢力」、高喊備戰，似乎未從俄烏戰爭中吸取到任何教訓。

二日賴清德指在野黨若接受中國要求的九二共識及一個中國原則，未來恐淪為「愛國者治台」。國民黨則回應，台灣現在就是「害台者治台」，賴政府推動龐大軍購預算排擠民生需求，並將台灣推向戰爭邊緣，可謂一語中的。台灣民眾應自求多福，早日下架「害台者」。