名人堂／「美國世紀」的未來

名人堂／「美國世紀」的未來

2025-03-07聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

奈伊著《活在美國世紀》

「美國世紀」是指二戰之後的時期，在此期間無論好與壞，美國一直是主導全球事務的強權。美國總統川普再任以來，對內對外頗多大刀闊斧的「驚世之作」，讓人思考，是否能重振逐漸式微的「美國世紀」或加速其衰微。

約瑟夫．奈伊是研究現代美國實力的世界知名權威，其著作影響了好幾代的學者和政策制訂者。他在二○二四年出版回憶錄《活在美國世紀》，講述他在二戰結束後「美國世紀」前八十年的故事，可視為從美國建制派觀點盤點「美國世紀」。

歷史學家有時將美國世紀分為四個重疊的階段：一是二戰後一直延續到一九七○年代的自由秩序；二是一九八○年代雷根展開的新自由主義市場秩序；三是一九九一年蘇聯解體後到伊拉克戰爭，以及二○○八年到二○○九年金融危機期間唯一的超級強權時代；四是眼下的第四階段，這是現在進行式，自從二○一○年代以來，中國幾乎和美國並駕齊驅，成為美國的競爭對手，特徵是民粹主義對全球化和中國崛起的反應。

他在二○一五年出版的《美國世紀的終結？》討論給子孫和他們的世代留下一個怎樣的世界，認為「美國世紀不會終結」。然而，美國在本世紀的主導地位將與廿世紀不同；美國面臨的最大危險不是被中國超越，而是權力的擴散恐導致混亂失序，或者說無法完成任何事。

中國是非常強大的競爭對手，雖有很強的優點，但也有缺點。在評估整體力量平衡時，美國至少有五個長期優勢：一是地理，二是能源，三是大型跨國金融機構和美元的國際地位，四是人口，五是關鍵技術。在生物、奈米和資訊方面，一直處於領先地位。中國的研究型大學仍落後於美國。

美國在大國競爭中握有強有力的籌碼，但如果因中國崛起而陷入歇斯底里的恐慌，或認為中國已達「巔峰」而感到自滿，可能會打出一手爛牌。丟棄高價值的籌碼，包括強大的盟友和在國際機構的影響力，將是一個嚴重的錯誤。中國並沒有對美國的生存構成威脅，除非美國自己犯下重大錯誤，陷入一場大規模戰爭。

某些歷史學家將當今思想和聯繫的流動，比喻為五個世紀前文藝復興和宗教改革造成的動盪，但前者的規模要大得多。事到如今，世界比以往任何時期都更加富裕，但面臨的風險也更大。總體而言，奈伊對美國是「審慎樂觀」；展望未來，人類社會在健康、財富和社會道德方面將有所進步，但須擔心科技發展、戰爭和氣候變遷。

另一方面，奈伊觀察川普首次擔任總統四年間，對美國和對世界來說都很煎熬，因為川普對國際事務的情緒智力很低，而且高度自戀，限制了情緒智力。川普知識不足卻懶得學習，對個人認可的持續需求導致了有缺陷的政策，削弱了美國的盟友關係。他不願意面對自己不喜歡的證據。此外，川普根本不在乎會不會傷害別人。無論在國外和國內，很少談論道德。不尊重制度和真理，讓美國喪失了軟實力。

川普拒絕自由的國際秩序，從而改變了美國世紀。奈伊視川普初次執政為一場嚴重的交通事故，而非致命的車禍；不意政治狂人竟能強勢班師回朝，並且經四年沉浸，「準備好了」雷厲風行新政，讓美國未來充滿變數。
（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

澤倫斯基受辱 我應警惕

澤倫斯基受辱 我應警惕
2025-03-03聯合報／ 曾士宇／大學教師（新竹市）

熱烈爭論 (GPT-4o 生成)

美國總統川普與副總統范斯在白宮接見烏克蘭總統澤倫斯基，原預期會簽署一項烏克蘭以稀土礦產補償美國援助經費的協議，不料卻演變成兩人在媒體前羞辱澤倫斯基，片面終止會談，形同將其趕出橢圓形辦公室。據報導，澤倫斯基曾試圖重回會談，但遭川普國安顧問代表拒絕；是近代歷史上僅見的外國領袖被美國總統在白宮當眾霸凌之例，也難得讓世人一窺國際外交的冷酷現實。

尤其烏克蘭在美國慫恿下，充當西方陣營代理人，奮起抵抗俄國入侵超過三年，人員傷亡慘重，千萬民眾流離失所，廣大戰地一片斷壁殘垣，目前雖戰情不利卻仍在前線苦撐。而在對俄烏戰爭的認知與前任差異極大的川普上任後，澤倫斯基瞬間從英雄變成阻礙和平者，讓人震驚與同情。

在此次會談中，但見美方咄咄逼人，幾乎沒有給澤倫斯基抗辯機會，並反指責他態度不佳、無意停火，有時甚至像未成年人鬥嘴兒戲，只能嘆「弱國無外交」，堂堂一國總統，在眾目睽睽之下遭遇奇恥大辱。

一方面，川普與范斯的「大白話」，雖非外交常軌，卻也不無可取，如：「你讓自己陷入了非常糟糕的境地」、「你在拿數百萬人的生命做賭注，你在拿第三次世界大戰來賭博」、「你贏不了，只有我們的幫助，你才可能安全脫身」、「你的人民正在死去，你們的士兵數量快要不夠了」、「我賦予你權力讓你成為一個硬漢」等，不留情面，但也接近殘酷事實。

在川普片面結束會談後，澤倫斯基被請出橢圓形辦公室，原定的共進午餐與簽署協議均告取消。雖然其後歐盟國家紛紛表示繼續支持烏克蘭，而他也拒絕向川普道歉；但在具有主導地位的美國急於兌現川普迅速結束戰爭的競選承諾，威脅斷絕援助下，烏克蘭的悲慘下場似已注定。

烏克蘭面臨的是上不了攸關未來命運的美俄談判桌，前程未卜，很可能喪權辱國；極具諷刺的是，二次大戰結束前，美英俄三巨頭在原屬烏克蘭的克里米亞城市雅爾達訂定「雅爾達密約」，而俄烏戰爭的導火線，正是俄國在美國策動廣場革命推翻烏克蘭民選政府後，於二○一四年占據克里米亞。

「雅爾達密約」制定了二戰後的世界新秩序和列強利益分配方針，特別是侵害中國權益甚大，導致戰後中國東北先由蘇聯接管，隨後將日軍投降後的武器輜重轉交中共，協助中共坐大，以東北為基地南進，最後席捲整個中國大陸，是歷史慘痛教訓。現今似會再演當年密約造成的悲劇，而俄國都是主角，只是苦主不同，堪稱歷史的弔詭。

國內外近年來不少人將台灣處境與烏克蘭類比；賴清德總統對內以雙少數政府執政，卻以鬥為主軸，對外採取強硬敵視大陸政策，有人認為賴是尹錫悅與澤倫斯基的混合體，並非無的放矢。想像有一日，兩岸因民進黨政府「倚美謀獨」超越紅線，導致兩岸以某種方式正面衝突；台灣岌岌可危之下苦等美軍救援不來，進不了白宮的賴與川普在某處會談兩岸停戰場景，不禁為賴與台灣倒抽一口氣。