「生成式 AI 發展與應用」研討會

「生成式 AI 發展與應用」研討會

生成式AI 發展 (GPT-4o生成)

生成式AI 應用 (GPT-4o生成)

很歡迎與感謝大家來參加今天的工作會議。中技社從 2018年開始，針對各種AI 相關議題探討；目前已舉辦七場與 AI相關之研討會，主題從 AI對宏觀的政經影響與微觀的個人日常生活，再到上位的倫理治理面向與實務面的跨領域應用，並逐年針對教育、製造、服務等領域，以及治理面向進行探討。

隨著生成式AI （Generative AI，GAI）工具問世，發展更可以如火如荼形容，最明顯的里程碑是 2022年11 月底以及 2025年1 月底 OpenAI 與 Deepseek 發表新產品，都造成震撼，現在說: 「AI 時代來了」，已成普遍的認知。

生成式 AI 現已成為全球科技發展的核心驅動力之一。然而，台灣在 GAI的發展中面臨「硬體強、軟體弱」的結構性挑戰，特別是在軟體創新、數據治理及應用場景開發方面仍有待突破。對台灣而言，這是一個警示與機遇並存的時代，如何在全球生成式AI競爭中抓住技術創新與應用場景的先機，將成為未來經濟發展的重要課題。

中技社在今年度持續規劃 AI相關議題探討，以生成式 AI為研討主軸，探討其發展趨勢與運用場域，特於 3 月27日舉辦專家諮詢會議，旨在協請各位專家參與集思廣益，提供研討方向與關鍵議題，藉以擬定對產業具實質助益之研討架構。經過廣泛討論，初步規劃主題為:

一、 探討生成式 AI 核心技術之發展歷程與未來展望，
二、 研析生成式 AI 能力評估標準，
三、 國際大型 AI 模型與產業知識串接之技術分析與應用趨勢，
四、 研討 DeepSeek 崛起對產業落地應用的啟發，以及
五、 生成式 AI 實際應用案例分享。

這些議題研討的最主要目的，是促進大眾認知、提供政府及民間機構建言以及引導台灣產業的 AI應用，建議在報告中可加強科普面向，透過更多具體的應用案例，讓大眾更容易理解與接受。

這裡特別分享一下昨天聽花旗銀行亞太投資部門總經理 Jan Metzger 演講有關於AI 部分。他提到比爾蓋茲最近估計在五年內，AI創造 16兆美元，是 Internet 兩倍。同時說: 「整個產業將圍繞人工智慧重新定位。企業將憑藉其對人工智慧的運用能力脫穎而出。」(Entire industries will reorient around AI. Business will distinguish themselves by how well they use it.)

同時以 OpenAI 與 Deepseek開發成本對照: AI技術將會商品化，「資料」將成為最關鍵的資產。75%投資者對擁抱AI 公司提供溢價，約五成二給予20-40%溢價。值得注意的是，許多投資人對企業導入 AI 的首要考量並非創新 (25%)，而是為了降低成本 (55%)。

他並列舉，產業界主要考量在倫理行為 (ethical conduct)、 失業率上升 (rising unemployment)、幻覺/誤導 (hallucination/misinformation)、法規 (regulations)、減少人際互動 (reduced human interaction) 以及隱私保護 (privacy protection)。而未來關鍵能力是同理心 (empathy)、信任 (trust)、創造力 (creativity)、談判 (negotiation)、知識好奇心 (intellectual curiosity)、策展經驗 (curating experiences)、批判性思考 (critical thinking) 與判斷 (judgement)。

另一要注意的重要趨勢是，政府在科技發展上扮演越來越重要的角色。即以法規而言。2019至 2023年，每年通過的法規從 29增加到 65案，總共 209案，而在2024年一年內則驟增到 238案。

此外，AI 在教育、數學能力及寫作上的應用同樣帶來機會與風險。舉例來說，AI 雖能快速產出文章，但若過度依賴，可能導致人們表達能力的退化；又如 AI 的數學能力日益強大，如現在很熱門的「氛圍編程」 (vibecoding) ，未來是否會讓人類對數學學習產生倚賴甚至懈怠，也值得關注。因此，無論在文章或演講中，都應提醒讀者反思這些問題。

另外，也要特別注意青少年對 AI 虛擬角色的沉迷風險，甚至可能發生極端事件。最後，全球各地政府對 AI 的法規限制正在急速增加，未來產業必須面對最嚴峻的挑戰之一，就是如何符合政府的相關規範。因此，也應呼籲產業界重視並積極因應政府對 AI 的法規要求與影響。

川普大殺四方 美國世紀岌岌可危？

川普大殺四方 美國世紀岌岌可危？
2025-06-10 聯合報／ 曾士宇／大學教師（新竹市）

夕陽無限好

研究現代美國實力的世界知名權威約瑟夫．奈伊於五月六日辭世。他在二○二四年出版回憶錄《活在美國世紀》，是對「美國世紀」的最佳詮釋。

由於該書完成於川普回任美國總統之前，雖然他對川普初次執政拒絕自由的國際秩序很不以為然，但視為一場嚴重的交通事故，而非致命的車禍，因而對「美國世紀」的延續審慎樂觀。不意政治狂人竟能強勢班師回朝，唯我獨尊，任用高官皆為順從唯諾之輩，上任四個月來大殺四方，情況遂急轉直下。

在這樣背景下，奈伊與羅伯特．基歐漢共同撰寫「漫長美國世紀的結束」一文，將發表於《外交事務》，電子版並已於六月初上線。這可能是他生前最後一篇專文，長達約八千字，重點是對美國世紀的未來轉趨悲觀。

該文指出川普試圖將美國強加於世界，並與世界保持距離。他通過揮舞美國的硬實力，威脅丹麥對格陵蘭島的控制權，並暗示他將奪回巴拿馬運河；他威脅要徵收懲罰性關稅，在移民問題上脅迫加拿大、哥倫比亞和墨西哥；他退出了巴黎氣候協定和世界衛生組織；他宣布對世界各國徵收全面關稅，使全球市場陷入混亂，不久之後他改變了策略，暫時取消了大部分額外關稅，但持續與做為主要目標的中國打貿易戰。

川普從實力地位出發，但他削弱了美國「相互依存」的優勢，誤用不對稱力量破壞了這種結構，使美國喪失了穩固其影響力的制度基礎。他過度依賴脅迫與交易，罔顧美國長年累積的軟實力；美國透過自由、民主與開放社會而建立的全球形象，被其攻擊民主盟邦、削弱國際援助與媒體聲譽、質疑人權價值觀的行為所侵蝕，損及盟友信任與長期合作。

川普將全球化視為敵人，錯把移民與貿易失衡視為經濟困境的根源。他藉由高關稅與排外政策迎合民粹選民，卻忽略全球化對美國實力的貢獻，反而危及科技創新、產業鏈整合與國際人才的流動。在氣候變遷與疫情等跨國議題上，川普選擇退出合作機制、削減預算與公衛支援，導致美國喪失領導全球、協調行動的能力。儘管美國的研究型大學在世界範圍內處於領先地位，但政府試圖通過取消資金、限制其獨立性及使其難以吸引來自世界各地的優秀學生來扼殺它們。

雖然中國在軟實力建構上成效有限，卻積極利用「一帶一路」、貿易依賴與報復工具對抗美國。川普削弱美國制度盟友與國際秩序的行為，反而助長中國在「全球南方」的影響力擴張。作者指出川普只看到當前利益，忽略了相互依存與國際秩序對美國長遠利益的支撐。他在全球力量的競爭中，押注短視的硬實力與民粹情緒，卻忽略了制度、價值、文化與合作構成的根基。

奈伊與基歐漢的這篇評論，可視為對當前美國對外戰略與國際秩序未來走向的警示；若繼續背離開放與合作的核心理念，美國可能失去全球領導地位。他們甚至悲觀認為，「美國的衰落可能不僅是一次下降，而是一次暴跌」。「夕陽無限好，只是近黃昏」，世人要擔心的不是中國能否和平崛起，而是美國能否「和平衰退」。

名人堂 / 那些年他們在柏林

名人堂 / 那些年他們在柏林

陳力俊 中研院院士，清大特聘研究講座

逝者如斯集

在民國十二年至十四年之間，不期而然的，有一批留學生集中在柏林，他們求學的特色是先博而精。除了有很強的求知慾而外，還有想在學術裡求創獲的野心，不甘坐享其成，要想在浩瀚的學海之中，另有會心。後來有許多人在學問上另闢蹊徑，成一家之言，有些甚至建立不凡事功，為人景仰。

羅家倫在《逝者如斯集》對其中幾位後來的風雲人物有所記述。首先是曾任台大校長、北大代校長的傅斯年。他在北京大學主修中文，是五四運動中學生領袖之一。民國九年，先到倫敦大學研究實驗心理學，進而治物理化學和高深的數學。從基礎開始，得到科學方法的訓練。同時他對英國的哲學、歷史、政治、文學深有體會。

以後到了德國，受柏林大學裡當時新興的相對論與量子理論思潮影響。在柏林大學既聽相對論，也聽比較語言學。他領悟許多科學的方法和理論。又回頭發現了他自己曾經儲藏的很豐富的中國歷史語文知識，在此中可以另闢天地。所以他不但是了解一般科學範圍的通才，並且成為歷史學巨擘。這是他忽而研究中國文學，忽而研究實驗心理學，忽而研究物理數學，忽而又成為歷史語言學權威的過程。

陳寅恪雖自謙為所知乃「咸同之間不古不今之學」，其實他從哲學、史學、文字學、佛經翻譯大致歸宿到唐史與中亞研究。而其所通，除近世重要文字外，還有希臘、拉丁、梵文等供他參考運用的總計不下十六、七種。他是有由博到精最成功的一人，後來成為清華國學院四大導師之一，被譽為「教授的教授」。胡適稱：「寅恪治史學，當然是今日最淵博、最有識見、最能用材料的人。」 傅斯年則說：「陳先生的學問近三百年來一人而已。」

俞大維天才橫溢，觸手成春，他從事數學、數理邏輯到西洋古典學術的研究；從歷史、法理到音樂，再從音樂到開槍放炮的彈道學，進而研究戰略戰術。

俞大維先赴美入哈佛大學哲學系，畢業後至柏林大學作博士後研究，專攻數理邏輯與哲學。民國十四年，俞大維寫的《數學邏輯問題之探討》論文，刊登在愛因斯坦主編的德國數學雜誌《數學現況》上，成為在這本著名刊物上發表論文的第一個中國人。因興趣逐漸轉向彈道研究，嗣後成為彈道學專家，也由此奠定對兵學之深厚基礎。返國後，出任兵工署署長，被譽為「兵工之父」，曾任交通部部長、國防部部長等職，對抗日戰爭，台海防衛，卓有貢獻，曾獲頒國府軍功「青天白日勳章」。

羅家倫本人先在美國學習歷史與哲學，後轉赴英國和傅斯年一同求學。民國十二年冬，赴柏林大學歷史研究所學習。回國後歷任大陸時期清華大學與中央大學校長，政治大學代校長，銳意革新，奠定三大學的厚實基礎。後任駐印度大使，國史館館長之職，被譽為: 「橫跨政學兩界而又有膽有識的傑出人物。」他謙遜的說: 「現在有人誤以為我的學問很廣博，傅、陳、俞等人才是真正的淵博。」

書中還提及趙元任、徐志摩、毛子水、金岳霖等名人，時來時去，「談笑有鴻儒」，各拈妙諦，趣語橫生。羅氏說: 「回想起來，真是人間一種至樂。」令人神往。

中國在甲午戰爭後，掀起一股留日學習熱潮。民國初年，因受美國歸還多索「庚子賠款」選送大批學生直接留美影響，留學重心漸轉向為「現代化根源」的歐美。在柏林的「群英會」，是時勢使然，還是出於偶然，耐人尋味，但總不失為中國學術界一段佳話。

名人堂／一代人傑羅家倫先生

 名人堂／一代人傑羅家倫先生

2025-05-30聯合報／ 陳力俊

新人生觀

羅家倫墨寶

羅家倫先生是「五四運動」的青年領袖。卅一歲任大陸時期的國立清華大學校長，卅五歲出任國立中央大學校長，在之前先籌備政大前身的中央黨務學校，為主要負責人之一，並曾代理校務。後又出任由中央黨務學校改名的「中央政治學校」教育長，負責校務，並曾任駐印度大使、國史館館長等要職；著作等身，對當代教育、思想、文化的重大影響歷久不衰，堪稱傳奇。

由於「台灣聯合大學系統」四校（中大、政大、清大、陽明交大）與「中華教育文化基金會」均與羅先生有深厚淵源，兩單位日前以「育才興國」為主題，在清大舉辦「紀念羅家倫先生學術研討會」。政大圖書館亦同步舉辦「羅家倫特展」，讓人對羅先生學養的博、大、精、深有進一步的了解，深感「哲人日已遠，典型在夙昔」。

羅先生早年考入北京大學文科，主修外國文學。在民國八年的五四運動時撰寫〈北京學界全體宣言〉，為學生領袖之一。民國九年至十五年間，先後在美、英、德、法的多個名校學習歷史與哲學，特別關注中國近代史。

羅氏起草中央黨務學校章則，並與親任校長的蔣中正先生共同商定校訓「親愛精誠」，為政大沿用至今。在蔣因國民黨內鬥導致「寧漢分裂」下野約半年間，羅先生受命代理校務；民國廿年一月，回任中央政治學校教務主任，改政治學校為四年制大學，推動教育公平、培養人才。在同年三月，曾因不滿蔣安撫學生之發言，認為此舉將導致是非不分而寫長文辭職；後雖獲慰留，亦可見其凜冽風骨。

羅氏在擔任清大校長前，先促成清華學校更名為國立清華大學，並排除萬難，成功運作將「庚款清華基金」改由「中華教育文化基金會」管理，嘉惠清大至今。在其任校長的一年九個月期間，大刀闊斧銳意改革，完成學院化改制、推行學分制與自由選課，並引進「通才教育」理念，強調大學應成為思想自由、學術獨立的殿堂。裁併冗員、精簡機構，延攬國內外名師及擴建設施，卓有成效，奠定清華成為現代大學的基礎，建立了影響深遠的教育理念與學術風範。

羅先生於民國廿一年九月就任中央大學校長，前後約九年。廿六年抗戰爆發，以遠見迅將中央大學自南京西遷重慶，成為抗戰期間保存最完整的大學，經費與師資均為大後方第一。抗戰初期，全國大學名校「聯考」統一招生，曾有三分之二的全國考生將中央大學選為第一志願。

羅先生在文史哲方面均有不凡造詣，本身是史學教授，建立了以通史輔以各種專門史的軸線，復強化中國近代史課程。其著作《新人生觀》體現了融合東西方思想的博學，富有實證資料與典故出處，且擲地有聲；觀念上「激濁揚清」，態度上「愛深責切」，影響了幾代學子。他文采飛揚，精於書法又雅好詩文，多有即興佳作，獲得方家讚賞。

在羅氏傳奇性的一生經歷中，也包括他曾在印度尚未獨立前即出任中國駐印大使。在印度制定國旗時，他曾建議將印度歷史上和藝術上著名的「阿育王法輪」放在中間，以取代原議難以複製的「甘地紡車」，獲得認同，也是羅先生斜槓人生的意外之得。

綜觀羅先生的一生，「富理想、說真話、敢批評、能改革、肯負責又不戀棧」，「是橫跨政學兩界而又有膽有識的傑出人物」。在世局紛亂之際緬懷一代人傑，別具傳承與啟發的意義。
（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

賴一路走到黑 全民當奮起自救

 賴一路走到黑 全民當奮起自救

2025-05-20 聯合報／ 曾士宇／大學教師（新竹市）

盲人騎瞎馬 (GPT-4o 生成)

賴清德上任屆滿周年，國內政局紛議，不成後又移請如「御林軍」般的大法官釋憲。在七位大法官任期屆滿，集議人數不足後，又搞起違反民主常軌的「大罷免」，聲稱用「更大的民意」取代「最新的民意」，以各種汙衊手法升高仇恨值。喊「團結」其意為「順我者昌」，實際上是製造分裂。

最讓人詬病的是各部會恣意曲解法條，並驅使檢調及法院「鷹犬化」。在「大罷免」過程中公然「辦藍不辦綠」，有高院法官甚至上綱到以「動搖民主根基」為由，毫不忌憚地裁定羈押國民黨地方黨部主委、黨工及連署領銜人，顯示司法機關幾已全面淪陷，不再是「正義最後防線」，為解嚴卅餘年來僅見，令人痛心。

在民生經濟方面，明知綠電建設不足，大量燃燒化石燃料會導致嚴重空氣汙染，遠遠偏離減碳目標，卻仍死抱「非核家園」神主牌，甚至連立院通過核電廠延役、給了台階下也視若無睹，一意關閉僅存的核三廠二號機，以話術遮蓋繼續開發綠電的種種弊端，無視電價高漲的後果。

對外，只有「倚美抗中」一招，盲目地百般順從美國各項需索，坐視台積電及其產業鏈「美國化」，減弱台灣經濟與戰略地位卻增加風險，台幣升值更對傳統產業打擊沉重。另外大幅提高效用可疑的軍購經費，仍無法換得川普政府承諾出兵協防台灣；最近川普發言，在期待大陸開放市場後加了一句「有助統一與和平」，綠營強辯此話「無涉台灣」，不啻掩耳盜鈴。

可悲的是，面對同文同種的強鄰，卻又是另一副嘴臉，趁美國對全球大打貿易戰之際，宣布對岸為「境外敵對勢力」，明令各部會配合政策、拿出具體措施，導致各種光怪陸離且荒腔走板的亂象；將善意交流與統戰畫上等號，擺明要阻斷兩岸來往；極力打壓任何企圖和緩兩岸敵意的努力，懼怕民眾了解真相，凸顯對台灣的民主自由毫無信心。

矛盾的是，去年台灣第一大出口市場為中國大陸及香港，占整體出口比重約三成二；若扣掉對中國大陸的貿易順差，台灣貿易幾近逆差。不僅貿易依存度極大，台灣仍享受相當的ＥＣＦＡ優惠，卻視對岸為寇讎；當耗盡彼岸善意時，又缺乏對策。

賴政府一年來拿不出任何像樣的政績，反而施盡手段、當家鬧事，讓民主倒退、司法破防，亦毫不珍惜台灣賴以生存繁榮的產業根基，並破壞能源供應韌性。對外則以意識形態掛帥，不顧客觀情勢，一味企圖激怒本可和平相處的強鄰，把遠在天邊而極不可靠的「美軍協防」當作救命稻草，是愚不可及。

台灣民眾必須看清，就從強力反對「大罷免」開始，盡速將「一路走到黑」的執政者拉下馬來，才會脫離「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」的險境。

川普對大學發動的百日戰爭

名人堂／川普對大學發動的百日戰爭

2025-05-16 聯合報／ 陳力俊

美國的高等教育體系，以規模宏大、多元且具全球影響力著稱，擁有哈佛、麻省理工、史丹佛、加州大學柏克萊分校等享譽世界的公私立學府，長年在各大國際大學排名中表現卓越。然而，川普總統在最新一任期上任僅百日內，便對這一體系展開了前所未見的「百日戰爭」，以政治、財務、監管等手段施壓，引發各界關注與爭議。

據美國《高等教育內情》分析報導，川普政府主要採取了十種行動，全面衝擊高等教育：

第一，與大學領導團隊正面對峙。針對哈佛、哥倫比亞等名校，川普指控其在親巴勒斯坦抗議中未能保護猶太學生，並威脅切斷資金。哥倫比亞大學選擇讓步，但哈佛則提起訴訟，挑戰政府資金凍結。

第二，瓦解多元、公平、包容（ＤＥＩ）政策。教育部宣布ＤＥＩ倡議違憲，限期各大學於十四天取消，否則撤資。部分大學因此裁撤ＤＥＩ辦公室，影響原本弱勢學生的資源與獎學金。

第三，削弱聯邦監管。川普簽署行政命令解散教育部，裁撤監督民權與學生成績的部門，削弱對大學遵守聯邦法規的監督能力。

第四，以懲罰為政策。對不配合的大學加強法律與財務壓力，迫使其改變現行政策，如取消ＤＥＩ或限制跨性別學生參與運動等。

第五，引致財務不確定性。削減聯邦補助與研究資金，迫使部分大學削減招生名額、提高學費，甚至可能導致財務脆弱的學院關閉。

第六，打擊全球地位。對國際學生實施嚴苛簽證政策，大幅減少研究撥款，限制與中國及穆斯林多數國家學術合作，削弱美國學術吸引力。

第七，壓制言論自由。針對親巴勒斯坦抗議者採取拘留或驅逐措施，使部分大學不敢保障教職員工的言論自由。

第八，攻擊學術研究。大幅凍結或削減國家衛生研究院、國家科學基金會等研究機構資金，削減對少數群體與特定領域的研究支持，影響全國大學的研究能力。

第九，取消學生貸款債務減免。恢復對違約貸款的催收，取消收入驅動還款計畫，並削減對學生貸款的資助。

第十，加速高教衰退。對本已面臨招生困難、財務壓力與保守政治攻擊挑戰的大學，是雪上加霜，使整個體系面臨結構性衰退風險。

川普的行動，反映出三層深層挑戰。

首先，高教政治化趨勢加劇。過去，美國高教雖依賴政府資金，但享有高度自治。川普打破這一傳統，將政策作為文化戰爭工具，迫使大學在價值觀上表態，挑戰自由派主導的校園文化。

其次，暴露依賴聯邦資金的制度性脆弱。面對聯邦財政與監管壓力，多數大學缺乏足夠的財務與政策獨立性，被迫妥協或進入消耗性法律爭訟。

最後，國際競爭力受創。以往，美國學術自由、多元文化與開放的國際學生政策，使其成為全球首選的學術中心。但新的限制政策與削減經費，正在動搖這一地位。

當前，美國高等教育正處於轉型關鍵點。川普的百日行動雖激烈，但也暴露出系統性問題：學術自由如何在政治壓力下維持？財務與政策自主如何加強？美國是否能在全球教育市場中保持吸引力？

接下來的時間，將決定美國高教能否在這場政治與文化風暴中生存，甚至重新定義其價值與角色。未來的挑戰，不僅是政策層面的對抗，更是理念與制度的深度重塑。

（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

全力拒斥師法納粹的執政者

全力拒斥師法納粹的執政者

2025-05-08 聯合報／ 曾士宇／大學教師（新竹市）

一個民主安定的社會，需要有良好的法治，也就是法律與執法合乎公義，人人均有守法的義務。

有言道：「惡法亦法」，法律雖然不為人所喜，但在不損害人權尊嚴下，仍應遵守以維持社會秩序。但如執政者挾國會多數，通過獨厚執政者的法律，同時多方曲解現行法律，檢調聽令行事，或搶先爭功，選擇性辦案，各級法院高度不公，大法官成御林軍下，就很難期待人人守法，是執政者「當家鬧事」的後果。

賴清德以「雙少數」執政，卻以國安之名提出「賴十七條」，將對岸界定為「境外敵對勢力」，因而幾乎所有兩岸交流活動都成為禁區。賴政府以一黨之私，用激進的手法，讓兩岸關係陷入惡意螺旋，是「始作俑者」，卻反而將希望與對岸友善交流的民眾打為「中共同路人」、「在地協力者」，極盡威脅恫嚇之能事。

由於自認有解釋法條之權，陸委會副主委梁文傑甚至以「陸方可能據此發展出新的變化來逃避」為由，不願列明哪些情況屬於與對岸的「合作行為」，極為荒唐。

賴政府執政將滿周年，卻交不出任何像樣政績，在內外險峻情勢交迫下，全力搞大罷免，意圖翻盤國會少數局面，本已脫離民主常軌，又在成案連署上大作文章；各地檢調罔顧當年韓國瑜遭到罷免時，檢察官曾以「罷免團體沒有方式、也沒有能力查核連署人的資格」為由，最終對「死人連署」不起訴前例，大辦嚴辦。

調查局長陳白立在答覆立委質詢時，承認為查辦罷免案，的確曾召集各調查處站召開視訊會議討論，目的是為提醒所屬保持行政中立。結果卻是在各地檢調「辦藍不辦綠」，包括國民黨北市黨主委黃呂錦茹等，僅被控涉及罷免連署文件偽造即遭羈押禁見，以重手處理，違反比例原則，旨在製造寒蟬效應。弄得在野黨必須要上街抗議，但檢調不僅繼續蠻幹，且變本加厲，導致公信力蕩然。

尤有甚者，在黃呂錦茹被羈押禁見原被「無保請回」抗告案中，高院竟稱偽造連署「動搖民主基石」等，認為有羈押黃呂之必要性，將輕罪拔高為叛亂組織犯罪，發回更審而遭羈押。讓人想起柯文哲被「押人取供」已數月，當初也有類似情節，令人為司法悲。

近日，民進黨秘書長林右昌公開指控國民黨涉犯「組織犯罪」、中選會主委李進勇也說藍委重提其舊案，無助掩飾國民黨「組織性犯罪」。賴政府一意孤行，讓人想起希特勒初執政時，納粹黨在國會並未過半，他首先炮製國會縱火案，宣布其他政黨為非法組織，逐步清除國內反對力量，掌握宣傳機器，讓德國成為專制國家，最後觸發歐戰，演變成二次世界大戰的悲劇。

賴政府的手法與納粹異曲同工，大罷免宣傳主軸就是汙衊藍委「舔共」，府、院、黨策動司法鷹犬及收編的媒體、側翼、網軍，鋪天蓋地全力打壓，意圖藉以重掌國會多數。以賴清德的凶殘個性，一旦讓民進黨再一次「沒有通不過的人事與法案」，可想見台灣徹底納粹化的恐怖景象。台灣民眾必須覺醒，全力拒斥，才不會被執政的這批偏激分子所荼害，一起受罪。