現實政治大師對台灣的忠告

 現實政治大師對台灣的忠告

以小搏大

九月十一日在台北有一場「地緣政治高峰論壇」，主題是「雙象衝突，台灣何在?」論壇可謂名家雲集，其中實體參加的包括芝加哥大學米爾斯海默 (John Mearsheimer) 以及哈佛大學教授華特（Stephen Walt）等，兩位都是經常在美國對外關係上，勇於發表與政治、學術以及輿論界主流論點不同的現實政治 (Realpolitik) 重量級學者。

現實政治主張，當政者應以國家利益作為最高考量，不受意識型態限制，不講情面意氣，被有些人稱為「冷血政治」：二十世紀美國的季辛吉代表作是: 聯合與美國意識型態不同的中國對抗頭號強敵蘇聯以及背棄盟邦越南撤出越戰。在俄烏戰爭上，兩位學者與高齡過百的季辛吉一樣，都認為是肇因於美國主導的北約東擴以達削弱俄國目的，與美國政府和主流輿論只強調俄國入侵，美國與歐盟全力援助烏克蘭是因為「民主、正義、人權」的基調有很大的差異，因此他們對台海局勢的看法受到很大的矚目。

米爾斯海默教授原主張美國應「放棄台灣」，但近年來，又認為美國應該協助保衛台灣，因為他看到中國崛起，抑制中國成為區域霸權，以免未來挑戰美國，以台灣問題困擾中共是一手好棋：當天他以「台灣應該從烏克蘭獲得什麼樣的經驗教訓？」為題演講，提出幾個理由，認為中共不會在沒有把握迅速取得勝利的情況下侵台，否則美國因考慮東亞盟邦喪失信心情下，無疑會協防台灣。提起如第一次世界大戰，有時開戰是由於政治凌駕軍事，又如第二次世界大戰，日本明知無法取勝，仍偷襲珍珠港；所以台灣不應做出讓中共無法忍受的挑釁行為。

華特教授長年對美國外交政策提出嚴厲批評，認為美國一向高唱「基於規則的世界秩序」，但「只要不方便就可以隨意違反美國制訂的規則」。在中國方面，他指出「美國誇大中國實力與威脅對自己無益」，「離岸平衡是應對中國的最佳策略」：當天他的講題正是: 「東亞的離岸平衡」，華特也認為，在兩岸問題上，台灣不宜過度挑釁，台灣固然要鞏固與美國重要政治人物的關係，但必須用聰明的方法，以免陷自己於險境。

這兩位專家的盲點是沒有充分體會季辛吉最近所說: 「中國只想要自己富強康樂」，未必有挑戰美國霸權的野心，另一盲點是似乎沒有注意到美國幾乎全方位的打壓中國的行為，也可能導致戰爭。美國在烏克蘭不親自參戰，在遭遇強大敵人時仍然會投入戰爭是很有疑問的；同時有在越南與阿富汗倉皇撤軍，棄盟友於不顧紀錄，讓東亞盟邦信心何來? 令人惋惜的是對當天也出席的馬英九前總統任內，成功平弭兩岸敵意的選項，以及對「熱戰」以外的其他戰爭手段如經濟封鎖似未提出具體看法。

由於美國抑制中國崛起，在其國內幾乎已成共識，美中衝突未來必將加劇，台灣處於兩大之間，不挑釁為必要，一面倒向美國則甚為不智。孟子說：「惟智者為能以小事大，畏天者也，畏天者保其國」，而孟子也苦勸君王「重義輕利」 ，兩位奉行「重利輕義」現實政治大師不約而同地對台灣忠告: 「避免過度挑釁」，三者同是智者之言；台灣人民要的是安居樂業，政客們為私利，陷全民於萬劫不復，將成為千古罪人。